گفت‌وگوی طولانی چندهفته‌ای: ادامه بدهم یا گفت‌وگوی تازه با خلاصه شروع کنم؟

سؤالی درباره‌ی روش درست کار دارم. برای یک پروژه‌ی تحقیقاتی، سه هفته است در یک گفت‌وگوی واحد جلو می‌روم — همه‌ی زمینه، تصمیم‌ها و اصطلاحات پروژه آنجاست و مدل واقعاً «در جریان» است. اما دو چیز آزارم می‌دهد: ۱) پاسخ‌ها محسوس کندتر شده‌اند. ۲) گزارش مصرفم نشان می‌دهد هر پیام از پیام‌های اوایل گفت‌وگو گران‌تر تمام می‌شود، در حالی که سؤال‌هایم کوتاه‌تر شده! اگر درست فهمیده باشم، دلیلش این است که با هر پیام، کل تاریخچه دوباره پردازش می‌شود. پس منطقی است گفت‌وگوی تازه باز کنم — ولی می‌ترسم زمینه‌ی جمع‌شده را از دست بدهم و مجبور شوم همه‌چیز را از اول توضیح بدهم. از دوستانی که پروژه‌های بلندمدت با چت جلو می‌برند: • چند وقت یک‌بار گفت‌وگو را «تعویض» می‌کنید؟ • برای انتقال زمینه چه می‌کنید؟ من به این فکر افتاده‌ام که آخر هر گفت‌وگو بنویسم «از کل این گفت‌وگو یک سند زمینه بساز: هدف پروژه، تصمیم‌های قطعی، اصطلاحات، و کارهای باز» و همان را اول گفت‌وگوی بعدی بچسبانم. کسی این را امتحان کرده؟ چیزی از دست می‌رود؟ ممنون از راهنمایی‌تان.